Moviola Inter Lecce. La direzione di gara di Fabio Maresca in Inter-Lecce non ha convinto il Corriere dello Sport, che ha assegnato all’arbitro campano un voto decisamente insufficiente. Secondo il quotidiano romano, quella di San Siro doveva essere una partita utile per rilanciare Maresca su un palcoscenico di livello medio-alto, ma l’occasione è stata mancata, con una gestione complessiva giudicata poco lucida nei momenti chiave dell’incontro.
Nel mirino finiscono soprattutto alcune decisioni tecniche e disciplinari. Il Corriere parla di una prova opaca, sottolineando come l’arbitro abbia dato l’impressione di aver “perso lo smalto“, arrivando a commettere errori di lettura importanti. In particolare, la valutazione di alcuni episodi nell’area di rigore e l’uso dei cartellini hanno lasciato più di una perplessità , al punto che il quotidiano ipotizza che, al momento, Maresca renderebbe di più in un ruolo diverso, come quello di VAR.
Moviola Inter Lecce: gli episodi contestati tra rigore e simulazioni
Entrando nel dettaglio, il Corriere dello Sport boccia senza mezzi termini il calcio di rigore assegnato: “Anche dal vivo era chiaro che il contatto fra Danilo Veiga e Bonny fosse leggero, senza forza e senza aggancio: non è calcio di rigore“. Un errore di valutazione che pesa nel giudizio finale sulla direzione arbitrale, definita poco coerente rispetto al metro adottato nel resto della gara.
Altro punto critico riguarda le simulazioni. L’ammonizione inflitta a Thuram viene giudicata sbagliata: “C’è un contatto leggerissimo fra Pierotti e Thuram che va giù, ma non tutte le cadute sono simulazione“. Secondo il quotidiano, spesso il cartellino per simulazione viene usato per rafforzare una decisione già fragile, e anche in questo caso la scelta di Maresca non avrebbe trovato riscontri sufficienti. Una serie di valutazioni che, sommate, spiegano il voto 5 assegnato dal Corriere dello Sport alla sua prestazione.
